Примечания:
- статья написана белорусским автором.
- программа белорусского ТВ "В центре внимания", упоминаемая в статье, в прошедший воскресный вечер показала кадры полового акта латвийского дипломата с мужчиной.
Славная своей объективностью программа "В центре внимания", конечно, не могла пройти мимо сенсационного разоблачения очередного иностранца и поведала об этом с редким знанием дела. Сначала прозвучали тревожные слова о том, что в одном минском районе резко выросло распространение порнографии, затем серьезная дама сообщила о задержании человека с порнодиском (!), который, мол, дал наводку на квартиру второго секретаря латвийского посольства.
Дальше – больше: черно-белая съемка скрытой камерой продемонстрировала в прайм-тайм на всю страну любовный акт (правда, со стыдливыми пятнами на месте гениталий) двух взрослых мужчин – жильца и его гостя. Чтобы радостно показать (той же скрытой камерой) последующее вторжение команды в штатском в съемную квартиру и выяснение личности ее жильца – латышского дипломата Реймо Шмитcа, а затем плавно перейти в политическую плоскость. Оказывается, Шмитс был советником по политическим вопросам. Оказывается, Латвия ведет себя неправильно, требует какой-то демократии, а ее посол – какой ужас! – навещал участников минского "майдана" (картинка прилагается). Оказывается, у дипломата нашли порно, очень похожее на то, что было успешно обнаружено находчивыми телевизионщиками после разгона "майдана" (картинка прилагается).
И всё это ради победоносного вывода: "Страшно подумать, кто бывал здесь в гостях! И не они ли звали несовершеннолетних на площадь?" (Картинка торчащих из палатки двух пар волосатых ног подразумевается.) Позор оппозиционным гей-порнографам! Не правда ли, просто и со вкусом?
Казалось бы, улики налицо. Однако именно то, что и как было показано, заставляет видеть в обличительном сюжете очередной пропагандистский фарс. Интересно, каким образом в квартиру дипломата (которого дипломатической неприкосновенности никто не лишал) попали камеры скрытой съемки, а затем – спецслужбы с обыском? Попадает ли под грозную формулировку "распространение порнографии" безвозмездная передача кассеты или диска для частного просмотра? На каких основаниях ведется съемка – и публичный показ – интимной жизни совершеннолетних граждан? Какое, простите, до этого дело государству? И потом – с каких пор гомосексуализм официально считается преступным? Что-то я такой статьи не припомню. А если так – что, собственно, призвана доказать подробная демонстрация любовного акта? Сексуальные обычаи латвийских граждан? Тогда – в ночной эфир! И почему "жертва" дипломата (больше похожая на подсадную утку) заученно излагает события языком милицейского протокола?
Мы это уже проходили. История с латышом странно похожа на прошлогоднюю историю с чешским дипломатом: опять мальчики, опять выпивка, опять скрытая съемка... Открыт сезон охоты на геев-дипломатов? Всё это больше смахивает на многоходовую спецоперацию, схемы которой за отчетный период так никто и не позаботился обновить.
Затея с "невиданным разоблачением" убивает саму себя: секс совершеннолетних по взаимному согласию – не криминал. Владение порно – не преступление. Распитие шампанского не наказуемо. Что остается? Очередной успех отечественных моралистов в штатском.
Надрывный экранный рассказ способен убедить лишь ограниченных тупиц. Тех, для кого сексуальный "нестандарт" – кошмарный порок и доказательство политической неблагонадежности. Тех, кто сам охотно смотрит и покупает порно, но никогда в этом не признается. Тех, для кого любой иностранец – шпион, змей- (или гей) искуситель. Тех, кто никогда не задаст себе вопрос: а с чего это вдруг компетентные органы полезли в постель к гражданину другой страны? С какой стати нам воскресным вечером упорно демонстрировали голый мужской зад? И кто в таком случае занят распространением порно – латвийский дипломат или наше государственное телевидение?