Группа "Гроза-Краснодар" в рамках Европейской недели против гомофобии провела студенческие дебаты "Быть или не быть гей параду в Москве?".
Студенты различных вузов столицы Кубани впервые участвовали в столько необычных дебатах по столь острой теме.
В ходе первого раунда участников попросили выбрать условного мэра г. Москвы, священника, врача, тележурналиста, милиционера, правозащитника, депутата Госдумы, ЛГБТ-активиста, психолога, учителя, бизнесмена, европейского студента, мусульманина.
Каждому из 12 участников давалось 3 минуты на презентацию своей позиции и аргументов за или против гей парада, который должен состояться 27 мая 2007 года в Москве. Все аргументы фиксировались на ватмане. После выступлений выбранный "мэр Москвы" должен был принять решение, "быть или не быть" гей параду в столице, хотя активисты ГРОЗЫ подчёркивали, что проведение массовых мероприятий в России носит уведомительный, а не разрешительный порядок.
Среди аргументов "против" гей парада приводились следующие:
- публичное мероприятие может спровоцировать "моду" на гомосексуальность, а отнюдь не решение реальных проблем ЛГБТ;
- массовое шествие представителей ЛГБТ и их сторонников по центру Москвы может послужить причиной беспорядков, поскольку на охрану порядка со стороны правоохранительных органов в ходе такого мероприятия рассчитывать не приходится.
Также прозвучал ряд популярных мифов и стереотипов, но, важно отметить, что, несмотря на то, что студентов заранее не отбирали, явный язык вражды не звучал, хотя организаторы были к этому готовы.
Среди аргументов "за" проведение гей парада были следующие:
- ЛГБТ считают себя "good as you" и вправе требовать такого отношения от общества;
- нет никаких формальных правовых причин, по которым можно было бы запретить данное мирное действо;
- любовь и её проявления нельзя запретить, как нельзя запретить счастье;
- у представителей ЛГБТ сообщества, как и у многих других групп населения, просто нет иного механизма озвучивания своих проблем в стране с весьма условными демократическими процедурами "обратной связи";
В итоге, количество аргументов "за" проведение гей-парада превысило аргументы "против", однако поведение мэра отразило существующую реальную ситуацию по проблеме. Молодой человек, которого выбрали условным "Лужковым", единолично высказался "против", несмотря на перевес аргументов, чем повторил своего прототипа в жизни на совещании мэров европейских столиц.
Второй раунд дебатов представлял собой: презентацию активистов группы "ГРОЗА-Краснодар" "Гей парад - неотъемлемая черта европейский столиц", где были представлены определения терминов, причины и требования ЛГБТ активистов, а также отличие "гей парада" от "лав парада", которое многих сбивает, и дискуссию "Моё личное мнение в отношении гей парада в Москве". Здесь "голоса" разделились таким образом: 3 - против парада, 3 - не определились, 1 - всё равно, 5 - за проведение. Одним из аргументов, с которым согласилось большинство участников, стал, "Любовь нельзя запретить".
"Интересно было, что в первом раунде были слышны насмешки, стёб, типа "я не он", "мы изгоним из тебя дьявола" и даже "это ненормально и всё" и тому подобное, но во втором раунде, когда стало понятно, что проблема серьёзнее и глубже, чем дискурс по этому поводу в СМИ, то и высказывания стали осторожнее и сдержаннее" - делится ведущий дебатов.
Уже после дебатов, студенты благодарили активистов группы "ГРОЗА-Краснодар" за возможность СЕРЬЁЗНО поговорить о проблемах ЛГБТ, поскольку возможности "выпустить пар" и разобраться в проблеме нет возможности ни в стенах вузов, ни в дворовых тусовках, где в основном царят неглубокие знания и стереотипы по отношению к ЛГБТ.